Главная  /  Блог / Статьи  /  OLED в ноутбуках ASUS. Преимущества, особенности и правильный подход к настройке.

OLED в ноутбуках ASUS. Преимущества, особенности и правильный подход к настройке.

Вступление

В сегменте портативных компьютеров, под которыми каждый из нас понимает ноутбуки и так называемые ультрабуки, производители больше десяти лет стараются предложить модификации своих продуктов с экранами разных типов, разрешения и скорости. Существуют модели, где таких вариантов оказывается до 4-5 штук, а поэтому у покупателя всегда существует выбор, и если раньше он ограничивался версиями с различными жидкокристаллическими (LCD) панелями, то почти два года назад список стали пополнять первые экземпляры с OLED экранами, а на данный момент их количество и вовсе превышает пару десятков моделей от разных компаний.

Рассказывать про технологию OLED в 2022 году – скучно, не интересно и не совсем актуально, ведь первые коммерческие образцы полноцветных дисплеев на базе органических светодиодов (где каждый пиксель дисплея представляет собой отдельно взятый самоизлучающий источник света)  увидели свет почти 15 лет назад, OLED стали использоваться в ТВ отрасли с 2011 года благодаря стараниям LG Display и немногим позже нашли своё применение в видео AMOLED экранов в смартфонах от Samsung.

Сегодня же OLED с нами везде и повсюду, развитие технологии не прекращается до сих пор, её доступность растёт, а поэтому не удивительно, что настал тот момент, когда из крайне дорогой и эксклюзивной (читай – для богатых и гиков) она переместилась в сегмент «почти для всех» и до последних событий в мире могла встретиться вам в ноутбуках в ценовом сегменте 50-60 тысяч рублей. Именно этот факт привёл нас к тому, что настало время проверить все обещания производителей и сравнить OLED модификацию с альтернативой с тем же ценником, но скоростным IPS экраном. Для данной задачи мы взяли два ноутбука ASUS со схожей диагональю экрана и провели полноценное тестирование. О нём то мы сегодня вам и поведаем, но для начала немного вводных данных. Приступим!

Как обстоят дела на рынке?

Выше мы писали, что первые ноутбуки с OLED стали появляться почти 2 года назад. Инноватором, как вы уже догадались, выступила именно компания ASUS, что не удивительно, зная стремление производителя к лидерству во многих сегментах и желание постоянно заявлять о себе с помощью освоения новейших технологий первой. «Почему этого никто не сделал раньше?» – вопрос на миллион.

Ситуация на рынке в марте 2022 года складывается следующим образом: всего порядка 5 % моделей ноутбуков, представленных в продаже, могут быть предложены в комплектации с OLED-экраном, а ~80 % из них составляют решения от ASUS, среди которых можно встретить, как доступные модификации, так и эксклюзивные – дорогие и редкие решения. Очевидно, что производитель плотно занялся OLED-направлением, в котором одним из главных партнёров выступает компания Samsung, выпускающая большую часть панелей для устройств тайванского производителя, и не планирует скатываться на второе и, тем более, третье место.

Заявленные преимущества

Перед тем как мы перейдём к реальному тестированию и визуальной оценке изображений на экранах двух типов, хотим вспомнить, что же обещают производители (на примере «слайды» от ASUS, но подобное заявляют и другие компании – конкуренты) в качестве основных или даже всех доступных преимуществ OLED дисплеев в своих ноутбуках перед максимально распространёнными IPS экранами.

Одно из первых на чём производитель делает акцент – «на 70 % меньше синего света!». Спектр у OLED-экранов действительно другой – более уравновешенный, со смещенным пиком синего из наиболее губительной для наших глаз области 415-455 нм, к позиции ~460 нм и дальше. По данным ASUS синий свет у большинства ЖК-дисплеев занимает до 21,5 % «плохого диапазона», в то время как у OLED этот показатель составляет около 6,5 %.

Подобные экраны проходят соответствующую сертификацию, но стоит помнить, что современные LCD-панели с модифицированной системой подсветки с использованием различных напылений (KSF/PSF Phosphor, Quantum Dots и др.) на поверхность светодиодов также способны продемонстрировать максимально похожий результат. Все производители панелей сейчас плотно занимаются данной темой и при большом желании вполне себе легко обнаружить их во многих современных моделях ноутбуков (среднего ценового сегмента и выше).

Второй важной характеристикой применяемых OLED панелей в ASUS считают насыщенность/красочность изображения на экране, благодаря 100 % покрытию пространства DCI-P3, принятого в качестве определяющего стандарта для киноиндустрии последних лет. На слайде сравнение проводится с экраном со 100 % покрытием классического sRGB пространства, что вполне себе актуально, ведь, до сих пор, на подобное способны, в основной своей массе, только ноутбуки из среднего сегмента и выше, а многие бизнес решения и модели из масс-маркета предлагают покрытие на уровне 45-70 % sRGB. На картинке выше, безусловно, разница слишком преувеличена с помощью дополнительной цветокоррекции участка слева, но для понимания простого потребителя – вполне себе подходящий вариант.

В качестве дополнения мы также хотим отметить, что у многих производителей, среди которых ASUS встречается чаще других, в ассортименте присутствуют модели на IPS-матрицах с покрытием на уровне 93-97 % DCI-P3, а поэтому если вас волнует только цветовой охват, то совсем не обязательно бежать для этого исключительно за OLED. Выбор есть!

Далее следует одна из определяющих характеристик для расширения динамического диапазона – допустимые яркостные характеристики. В качестве примера приводится один из стандартов HDR, сигнал для которого может быть закодирован в диапазоне от 0,0005 до 10000 нит (кд/м2) на фоне доступных 0,1-500 для хорошего LCD и 0,0005-500 для OLED-экрана. Тут сложно поспорить, ведь так оно всё и есть.

Кроме того, в случае с OLED максимально тёмные участки могут находится вплотную к самым ярким, создавая тем самым максимально контрастное изображение, в то время как для обычного жидкокристаллического экрана подобный приём оказывается просто недопустим – требуется динамическое управление яркостью либо использование дорогостоящей системы многозонной подсветки mini-LED, встречаемой исключительно в крайне дорогих и редких решениях. Да и те имеют за собой уже известные недостатки, в частности halo-эффект.

Дополняет эту особенность OLED-дисплеев и так называемая «воспринимаемая яркость», зависящая не только от спектра излучения, но и принципа формирования светового потока. По утверждению ASUS у используемых ими OLED-панелей подобная яркость в 1,6 раза выше, чем у схожих по основным техническим характеристикам ЖК-дисплеям, а поэтому при идентичных рабочих условиях яркость на ноутбуке с OLED можно выставить ощутимо ниже, чем на его конкуренте с тем же IPS – утверждение требующее проверки!

Значительно меньше вопросов возникает к скорости отклика OLED. Данный тип панелей зарекомендовал себя в качестве очень быстрых, а наибольшее количество нареканий приходится на AMOLED панели в смартфонах при переходах с тёмного на тёмный, на которых проявляются заметные шлейфы. На быстрых OLED в ноутбуках, максимальная частота вертикальной развёртки которых скоро составит 120 Гц и выше, данная проблема практически полностью решена, а на других вариантах переходов скорость действительно в разы выше, чем на всех ЖК-панелях.

Наконец, самым сложным для понимания (для нас в том числе) слайдом является рассказ про «стабильность передачи цветового пространства при разных уровнях яркости», цитата:

«OLED-дисплеи ноутбуков ASUS передают 100% оттенков цветового пространства DCI-P3 и при высокой, и при низкой яркости, в то время как у обычных ЖК-дисплеев при низком уровне яркости цветовой охват существенно ухудшается. Так, при уровне серого 16 G, цветовой охват ноутбучных ЖК-дисплеев составляет лишь 11% DCI-P3, а OLED-дисплеев ноутбуков ASUS – 100% DCI-P3».

В данном случае непонятно каким образом яркость дисплея приобрела значения в количестве серых оттенков и как их количество напрямую влияет на доступный цветовой охват. К тому же, по опыту, мы знаем, что при сильном снижении яркости OLED часть динамического диапазона утрачивается, пропадают оттенки, тёмные участки сливаются в эффект black-crush, от чего возникает только больше вопросов, на которые мы постараемся ответить в ходе реального тестирования.

Настройки с прицелом на будущее

А перед тем как приступить к нему, мы решили пройтись по вариантам настройки и способам продления жизни OLED. Для настройки своих экранов на базе органических светодиодов в ASUS предлагают воспользоваться многим известной утилитой MyASUS, возможности которой могут слегка отличаться в зависимости от модификации используемого ноутбука. В нашем же случае наиболее полезным разделом для поставленных задач выступает «Настройка».

В нём собраны интересные и полезные возможности по управлению дисплеем и программные функции для продления его жизни, что в случае с OLED – крайне важно!

В ASUS предлагают целые четыре функции положительно влияющие на продолжительность жизнедеятельности органических светодиодов, собранных в комплект ASUS OLED Care. Три из них активированы по умолчанию:

  • Обновление пикселей – включается анимированная заставка спустя 15-30 минут бездействия со стороны пользователя или системы;
  • Сдвиг пикселей – происходит постоянный, но фактически незаметный сдвиг пикселей для предотвращения выгорания;
  • Прозрачность панели Windows – чем меньше яркость и насыщенность объектов на экране, тем меньше вероятность «выгорания» в зонах статичных объектов;

Четвёртой функций выступает «Автоскрытие панели задач Windows в режиме рабочего стола» – тоже желательно включить, чтобы не беспокоиться о том, что статичные объекты навсегда останутся с вами на экране вашего ноутбука. Если же вы не согласны с подобным положением дел, то просто советуем установить анимированную заставку не через 30 минут после бездействия, а через 5-10 минут или вовсе требовать от системы полного выключения экрана.

Далее следует окно настроек функции управления дисплеем Splendid. Для OLED доступен выбор из двух предустановленных режимов (Обычный и Яркий) с отличающейся заводской настройкой (и как оказалось в дальнейшем – идентичным цветовым охватом), режим с ручной регулировкой цветовой температуры (диапазон более чем достаточен) и функция EyeCare ещё сильнее снижающая пик синего в спектре подсветки, что обеспечивает значительное снижение нагрузки на глаза, но вместе с тем существенно влияет на изображение с экрана.

Ближе к концу раздела покупатели ноутбуков ASUS c OLED обнаружат ещё две доступные опции:

  • Tru2Life – эксклюзивная технология для программной обработки видеопотока с целью улучшения резкости, контраста и насыщенности изображения (мы попробовали, но особого эффекта не обнаружили);
  • Целевой режим – более интересная опция, также влияющая на «продолжительность жизни органики» с помощью затемнения неактивных зон экрана и увеличения яркости активных с фокусировкой на них (работает отлично, советуем воспользоваться если это не помешает вашей работе).

Реальное тестирование и сравнение с IPS-аналогом:

В ходе тестирования мы провели полноценную оценку качества изображения с экранов двух различных типов (OLED и IPS), измерили все необходимые характеристики и постарались представить своё видение ситуации в сжатом виде (на сколько это было возможно): только сухие факты, немного личных размышлений и все необходимая информация для создания собственного мнения у каждого из читателей.

Модели ноутбуков и экранов

Главным подопытным в нашем тесте выступает обновлённый ноутбук ASUS Zenbook 14X OLED (UX5401) в средней модификации с 90 Гц OLED-дисплеем от компании Samsung в формате 16:10, полноценной поддержкой HDR, сертификатами VESA DisplayHDR 500 True Black, Pantone Validated, Low Blue Light (Hardware Solution) и Flicker-Free (к удивлению!), с рабочим разрешением 2880 х 1800 пикселей и глянцевой поверхностью с сенсорным слоем для touch-управления. Модель матрицы – Samsung SDC4154 (ATNA40YK04-0) с заявленным цветовым охватом 100 % DCI-P3.

В качестве его конкурента выступает ноутбук ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC, оснащённый 14-дюймовой IPS-матрицей формата 16:9 от производителя Tianma с разрешением WQHD (2560 х 1440 пикселей) и частотой развёртки 120 Гц, модель TL140BDXP01-0 – без поддержки управления пальцами. Решение редкое, с заявленной сертификацией Pantone Validated, 100 % покрытием пространства sRGB и полуматовой рабочей поверхностью.

Спектр подсветки и пик синего

Для начала мы решили проверить спектр подсветки с помощью референсного спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и сделали это при стандартных настройках каждого экрана на максимальной яркости.

В обоих случаях спектры подсветки говорят нам о том, что обе матрицы способны продемонстрировать широкий цветовой охват, а производители сделали все от них зависящее чтобы снизить вредную нагрузку на глаза.

Лучше всего, как и предполагалось ранее, это получилось у OLED панели от Samsung, для которой пик синего был смещен в область 463-465 нм, в то время как IPS-конкурент демонстрирует уровень 448-450 нм – тоже не плохо и точно лучше, чем у обычных LCD панелей с обычной (не модифицированной) W-LED-подсветкой. За свои глаза в обоих случаях, ориентируясь исключительно на спектры, вы можете быть спокойны, но определённое преимущество у OLED всё же есть.

Цветовой охват | Цветовая насыщенность

Теперь об одном из самых главных. Производители ноутбуков с OLED часто стараются принизить возможности современных LCD, особенно рассказывая про возможности цветовоспроизведения. Так в нашем сравнении для модели с IPS заявлен цветовой охват 100 % sRGB и не сказано ни слова про трендовые стандарты.

 

OLED экран действительно способен продемонстрировать фактически 100 % покрытие пространства DCI-P3, а поэтому здесь никаких претензий к ASUS вместе с Samsung у нас быть не может. В двух основных режимах (Стандартный и Яркий) экран ноутбука показал идентичные результаты (погрешность измерений в расчёт брать не будем), а поэтому добиться от OLED экрана большего, чем вам предлагают по умолчанию у вас точно не выйдет. Да оно и не нужно, ведь экран превышает требования DCI-P3 на синих, бирюзовых и зелёных участках, а также еле заметно превосходит его на всех остальных цветах. Картинка на таком экране будет максимально насыщенной и яркой, а нравится вам это или нет – вопрос из совсем другой области. Система управления цветом (CMS), в случае необходимости, поможет вам справиться с этим «недугом».

В случае с IPS экраном реальность оказалась несколько отличной от той, на которую указывает производитель. Панель и вправду демонстрирует почти 100 % покрытие sRGB, но, к уже всё меньшему удивлению, способна показать и 97,7 % соответствие DCI-P3 с минимальным превосходством в каких-то отдельных областях. Характеристики IPS матрицы с высокой точностью «ложатся» на опорные координаты пространства DCI-P3 и с точки зрения точности заводской настройки такой результат явно выше, чем продемонстрировал OLED представитель. Изображение с такого экрана, конечно, будет менее насыщенным, но точность соответствия определённому стандарту у него выше. Есть над чем задуматься!

Измеренная и воспринимаемая яркости

Производители часто любят бравировать высокими показателями яркости, но на самом деле высокие цифры могут быть интересны лишь в двух случаях: вы работаете в условиях высокой внешней освещённости (в ярком светлом офисе, на улице в солнечную погоду и т.п) или вас интересует «ваууу-эффект» при просмотре HDR контента. В первом варианте высокая яркость будет необходима для создания читаемого и контрастного изображения с экрана, а также попыток побороться с бликами на экране (особенно глянцевом), а во втором просто для большей эффектности происходящего на дисплее.

Нам повезло, что несмотря на разные классы ноутбуков и их матриц максимальная яркость в обоих случаях оказалась крайне схожей: 330 нит для OLED и 335 нит у IPS. С нижней границей дела обстоят иначе, но она нас интересует в меньшей степени: 4 нит у OLED и 16 нит у IPS. Все эти значения были получены с помощью хорошо знакомого колориметра X-Rite Display Pro Plus при измерениях в центральной части экранов.

Теперь вспоминаем о таком термине, как «воспринимаемая яркость». О нём, скажем прямо, мы говорим впервые. Возник он не просто так (и связано это в первую очередь с разной степенью восприимчивости зрения к той или иной части спектрального диапазона), а производители OLED и их партнёры не зря делают на него один из основных акцентов, говоря о том, что экраны на органических светодиодах при равной яркости с LCD воспринимаются более яркими. В ASUS говорят о цифре в 1.6х, у нас же получились несколько иные результаты.

Для упрощения расчётов мы определили, что максимальные яркости экранов в режимах SDR у нас идентичны – 330 нит. Для снятия данных был использован люксметр – яркомер – пульсметр (он же прибор 3 в 1) Radex Lupin, с особенным подходом производителя в области измерения яркости и освещённости, цитата:

В люксметре RADEX LUPIN применён профессиональный фотодатчик, который предназначен для измерений освещенности и поэтому чувствует только те цвета, которые чувствует человеческий глаз (от красного к фиолетовому с максимумом на зеленом). Обычные фотодиоды (которые ставят в бытовых люксметрах) измеряют все подряд, особенно чувствительны к ИК-излучению (от ламп накаливания).

Другими словами, данные полученные с его помощью мы и будем называть «воспринимаемой яркостью», поскольку фотодатчик прибора отсекает «всё что не нужно» и приближен по фоточувствительности к человеческому глазу, чего нельзя сказать про тот же колориметр X-Rite.

В этом случае мы получили величины в 155 нит и 110 нит соответственно, что даёт нам разницу в 41 % или коэффициент 1.41х. Да, получается, что OLED при схожей установленной яркости действительно воспринимается как более яркий, чем схожий по характеристикам LCD экран и с этим стоит считаться при выборе.

Отдельно хотим заметить, что в случае с OLED полученный результат в 330 нит – это всего лишь максимум для режима со стандартным динамическим диапазоном (SDR). Активация HDR «разгоняет» результат до 471 нит при 100 % заполнении экрана и держит эту цифру стабильно на протяжении нескольких минут (в чём для HDR нет никакой необходимости, но тем не менее), а при 10 % заполнении в тесте DisplayHDR Test OLED панель продемонстрировала уровень в 565 нит и уверено держала его более минуты. Таким образом, экран полностью подтвердил и даже превзошёл заявленные характеристики.

Представитель же IPS лагеря со своим сертификат VESA DisplayHDR 400, не смог уйти выше полученных 335 нит ни при одних настройках. Включение HDR в системе Windows для работы с соответствующим видеоконтентом ни коем образом не повлиял на максимальную яркость экрана и его возможности в целом.

Визуальный контраст и общие показатели цветопередачи

Двигаясь дальше по вопросам цветовоспроизведения и цветовосприятия, следует учитывать при выборе тип рабочей поверхности экрана.

Герои нашего сравнительного тестирования выступают в разных лигах. Для OLED всегда свойственно глянцевое покрытие, коим часто выступает тонкое закалённое стекло (но, судя по всему, не в случае с матрицами для ноутбуков), а у большей части LCD мы привыкли наблюдать матовое или полуматовое покрытие. Изображение со столь разных экранов воспринимается абсолютно по-разному. OLED и без глянца даёт крайне насыщенную, глубокую и контрастную картинку, а глянец лишь усиливает все эти эффекты. В случае же с LCD и с IPS вариантом в частности, полуматовое покрытие старается обеспечить беспроблемную работу при ярком внешнем освещении, с отсутствием мешающих бликов от всего и вся, но визуально изображение с экрана выглядит не столь впечатляющим, как оно могло бы быть при использовании глянцевой поверхности – пользователи MacBook с IPS последних 10 лет не дадут соврать.

Что касается точности заводской настройки, то как показали наше измерения, у OLED практически нет проблем по балансу серого и настройке гамма-кривых, идеальная установка точки белого (мы приятно удивлены!), но есть очевидные особенности воспроизведения крайних тёмных оттенков (их различимость очень низкая), а из-за выхода цветового охвата за пределы DCI-P3 совсем не удивительно, что мы получили не самые низкие отклонения DeltaE94. Тут требуется профилирование или использование предустановленного в системе профиля экрана в ПО с полноценной поддержкой системы управления цветом.

Попытка сделать изображение ярче (предустановленный режим «Яркий») и насыщеннее приведёт вас к тому, что вся изначальная точность цветопередачи окажется полностью разрушенной. Мы хотели бы предостеречь вас от этого шага и советуем не трогать настройки цветопередачи экрана в уже рассмотренном приложении MyASUS. Оставьте всё как есть с завода!

В тоже самое время экран не самого высокого уровня IPS-типа в другом ноутбуке ASUS смог продемонстрировать результат выше, за исключением средней по точности установки точки белого. У него нет проблем с различимостью крайних тёмных полутонов (фактически при любом уровне яркости), отличный баланс серого, а из-за точного описания пространства DCI-P3 отклонения ощутимо ниже, чем у OLED.

Проработка градиентов и бандинг-эффект

В вопросе проработки полутонов и переходов между ними ноутбуки на OLED и IPS также оказались отличны друг от друга.

OLED дисплей показал на стандартном тесте TFTTest несколько резких переходов с паразитными оттенками и практически полное отсутствие различимости на участке ~0-5%. Со снижением яркости экрана ситуация только усугублялась, а при переходе к значениям яркости 30-0 % глубокого чёрного становилось настолько много, что о широком динамическом диапазоне можно было больше не вспоминать.

У IPS представителя таких проблем не оказалось. Градиенты были ровные, без резких переходов и паразитных оттенков, различимость в глубоких тёмных полутонах присутствовала, а регулировка яркости подсветки практически никак на сказывалась на визуальном диапазоне (особенно после полной зрительной адаптации к изменённым условиям).

На излюбленной нами картинке на различимость так называемого бандинг-эффекта OLED, к нашему удивлению, показал себя крайне странно (и это мягко говоря…). Нами были отмечены очень резкие и рваные переходы в максимальном количестве, различные паразитные оттенки меняющие цветовую температуру при регулировке яркости экрана, а также уже выявленное пропадание крайних тёмных полутонов, сливающихся в один сплошной чёрный цвет. Горе и печаль от таких результатов, особенно если взглянуть на достойный результат IPS представителя (особенно для экрана игрового ноутбука). После такого не раз задумаешься, какая же технология лучше для пользователей творческих профессий и каких задач OLED подходит лучше всего!

Скорость отклика и плавность изображения

Камнем в огород для жидкокристаллических панелей всегда выступало утверждение, что они обладают недостаточно быстрой реакцией – временем отклика пикселей. В 2022 году согласиться с этим сложно, ведь на полках магазинов можно обнаружить настольные дисплеи с частотой до 390 Гц, а среди ноутбуков встречаются решения с 240-360 Гц IPS-экранами, которые, вряд ли, кто-то сможет отнести к низкоскоростным. Ведь кроме увеличения максимальной частоты вертикальной развёртки производители LCD панелей уже как несколько лет работают и над ускорением их реального отклика, а фактические результаты этой работы хорошо известны.

В нашем же случае сравнение пришлось на новую OLED панель с частотой 90 Гц и среднюю IPS с рабочей частотой 120 Гц. Производитель утверждает, что скорость отклика OLED составляет порядка 0,2 мс (что в 50 раз быстрее, чем у стандартной LCD с заявленным ASUS временем отклика в 10 мс). На данный момент мы не обладаем соответствующим оборудованием для подтверждения или опровержения этой информации, однако, на просторах сети можно встретить результаты на уровне 1,2-2 мс полученные по всем правилам измерений GtG (переход от серого к серому с подсчётом времени в диапазоне 10-90 % всего перехода).

Данные цифры, в целом, подтверждают не только увиденное глазами, но и изображения, запечатлённые с помощью фотокамеры при определённых настройках, установленной на ручной слайдер и специально разработанного для данных проверок теста из пакета тестов TestUFO.

Да, по чёткости движущегося изображения OLED смог ощутимо обойти своего более быстрого по частоте развёртки IPS конкурента, но по плавности картинки принципиальных отличий, увы, мы не наблюдали. Возможно, с приходом на рынок 120+ Гц моделей на органических светодиодах мы станет свидетелями значительно большего отрыва, но пока говорить об этом рано.

Углы обзора, стабильность цветопередачи и Glow-эффект

С углами обзора и стабильностью цветопередачи нам было всё ясно ещё до начала тестирования.

У OLED дела с углами обзора обстоят заметно лучше, чем у любого представителя IPS лагеря, особенно в сегменте игровых ноутбуков, где специальный слой в лице A-TW-поляризатора для снижения световых утечек, никогда не применялся и, вероятно, применяться не будет.

У IPS при резком изменении угла просмотра изображение теряет насыщенность, падает контрастность, чёрный превращается в бледно-чёрный (серый), проявляется Glow-эффект, а также тот или иной паразитный оттенок на большей части экрана.

В случае с OLED ничего подобного не происходит: чёрный стабилен, контраст держится на максимально доступном уровне, а паразитный оттенок если и проявляется, то на цветных изображениях увидеть его сложно.

Нет у OLED никакого намёка и на раздражающий многих Glow-эффект на чёрном поле. Есть просто сплошной чёрный экран, сливающийся с внешней обстановкой, в котором, из-за глянцевой поверхности, отражается всё что может отражаться (в случае выше – клавиатура с активированной подсветкой).

Равномерность подсветки на светлом и чёрное поле

Другой приятной особенность OLED, особенно при высоких уровнях установленной яркости, является высокая равномерность яркости и цветовой температуры на однородных по заполнению полях.

Про IPS подобного мы сказать не можем. Тут вам и затемнённые края, точечные дефекты и особенности подсветки, явные различия по цветовой температуры между некоторыми частями экрана.

В случае же с равномерностью подсветки на чёрном поле всё становится ясно на раз-два. У OLED это фактически выключенный дисплей с резко выделяющимся курсором мышки, а у IPS это неравномерно распределённая яркость экрана и уже знакомые многим дефекты подсветки, коих, впрочем, у проверенного ноутбука совсем немного. Ещё один плюс в копилку OLED!

Резкость, кристаллический эффект и прочие особенности

ASUS ZenBook 14X OLED (UX5401) is equipped with a 90Hz OLED panel, Samsung ATNA40YK04-0 (SDC4154). Its diagonal is 14.0-inch (35.5 cm), and the resolution – 2880 x 1800p. Additionally, the screen ratio is 16:10, the pixel density – 243 ppi, their pitch – 0.1 x 0.1 mm. The screen can be considered Retina when viewed from at least 36 cm (from this distance, the average human eye can’t see the individual pixels).

С приходом много лет назад понятия Retina Display производители ноутбуком медленно, но, верно, увеличивали плотность пикселей своих экранов. Лидером в этом направлении всегда была компания Apple, но годы берут своё, а потому лидерство стало утрачиваться. Во многих топовых модификациях современных ноутбуков на Windows можно обнаружить экраны стандарта 4K UHD, что учитывая их диагональ (13.3-15.4 дюйма в среднем) даёт плотность выше 300 ppi.

В случае же с нашими подопытными цифры несколько ниже: 243 ppi для OLED и 210 ppi для IPS. Претензий к проработке текста нет ни в одном случае, а сказать, что OLED выглядит по данному параметру лучше – точно нельзя.

На это есть целых две причины. Первая – не стандартная для операционной системы пиксельная структура OLED с двумя сегментами синего на один красный и зелёный, отличающиеся по размерам, а также «пустоты» подложки между этими субпикселями, что теоретически может снижать реальную разрешающую способность матрицы. У IPS же всё по классической схеме RGB, с делением каждого субпикселя на два домена и плотной компоновкой.

Вторая характеристика, снижающая визуальную чёткость в случае с взятым нами на тестирование ноутбуком с OLED, является его модификация с сенсорным слоем рабочей поверхности (touch-панель). Производитель сделал это для расширения возможностей взаимодействия пользователя с устройством, но на практике, тонкие пересекающиеся по диагонали линии по всей площади поверхности матрицы создают некий постоянный (статичный) паттерн, визуально ощущаемый как песок на экране, особенно на равномерно окрашенных полях. Тут совет может быть только один – ищите модель и модификацию ноутбука без сенсорного слоя, и того вы получите шикарную по чёткости, кристально чистую картинку.

ШИ-модуляция и безопасность использования

OLED экраны, используемые в абсолютно разной потребительской электронике, часто ругают за использование метода ШИ-модуляции для регулировки яркости, что создаёт большую нагрузку на глаза и, в целом, может негативно сказываться на здоровье пользователя. Спустя много лет производители смартфонов стали использовать так называемую технологию прямого управления DC-Dimming. По сути – ничего сверхнового в технологии нет – это уменьшение постоянного напряжения, подаваемого на органические светодиоды, что должно приводить в их случае к порче изображения (такова природа не только OLED, увы). Именно поэтому, в большинстве случае, производители увидели выход в иных формах воздействия на OLED при регулировке яркости. Так амплитуда сигнала стала намного более плоской, частота варьируется гораздо меньше. Уже только за счет данной особенности нагрузка на глаза кардинально снижается. Именно к подобному решению постепенно пришли производители ноутбуков с OLED. Если раньше частота их мерцания составляла 60-120 Гц на уровнях яркости ниже 95-99 %, то второе поколение OLED (будем называть его именно так) оказалось куда более лояльным и корректным к зрительному аппарату человека.

В случае с испытанным OLED уровень пульсаций на яркости в 90-100 % оказался 7-8 %, а при её дальнейшем снижении быстро добрался до 24 %, но и это оказалось не максимумом.

В тех же условиях измерений IPS дисплей демонстрировал минимальные пульсации на уровне 0,3-0,5 % в зависимости от установленной яркости (тут мы использовали весь доступный диапазон регулировки 0-100 %).

«Так что же там с OLED?» – спросите вы. Отвечаем – «хорошо, но не очень». В диапазоне 50-100 % частота ШИ-модуляции составила 360 Гц – хороший результат, исходя из которого нельзя говорить, что OLED будет категорически плохо влиять на ваше самочувствие. Плюс в этом диапазоне уровень пульсаций не превышает 7-18 %, что тоже очень даже не плохо и входит в допустимую границу по установленным в России ГОСТам и СНИПам для источников освещения (а монитор, формально, таковым тоже является).

При переходе к яркости в 30-40 % ситуация резко меняется. Частоты, которые зафиксировал прибор – 180 и 360 Гц в обоих случаях. Уровень пульсаций 58-70 %, что может быть сильно ощутимо глазами.

Наконец, при минимальной яркости экрана (0 %) уровень пульсаций подобрался до 87-88 %, выявленные в ходе измерений частоты 90, 270 и 360 Гц, о чём можно догадываться по меняющемуся графику осциллограммы. Пульсации такого рода абсолютно точно будут негативно сказываться на зрительной утомляемости, но, с другой стороны, поверить в то, что вы сможете работать при яркости дисплея в 1,5-2 нит – мы тоже не можем. Оценивайте свои рабочие условия и особенности используемой техники трезвым умом!

Выводы

В ходе полноформатного знакомства с современным представителем ноутбуков ASUS с OLED-экраном и сравнения его с не менее выдающимся конкурентом (пускай и не прямым по всем остальным ТХ) на базе скоростной IPS-матрицы, мы пришли к тому, что преимуществ у OLED действительно более чем достаточно, но его реальные сферы применения несколько отличны от тех, что заявлены в маркетинговых заявлениях, и вот почему!

Каким бы не был правильным и комфортным для глаз спектр подсветки матрицы экрана (будь то проверенный OLED или любой другой LCD), не менее важным фактором выступает присутствие мерцания. У OLED матриц для ноутбуков из первого поколения с этим были серьёзные проблемы – присутствовала ШИ-модуляция на частоте 60-90 Гц, что могло провоцировать быстрое появление головных болей и рези в глазах. Происходило и происходит это далеко не со всеми потребителями, но «потенциал», заложенный в подобные панели, для этого весь имеется. В случае же с новыми OLED ситуация обстоит значительно лучше и это стоит учитывать при выборе.

Мы выявили мерцание на частоте 360 Гц (совсем не страшно, достаточно вспомнить 180-240 Гц у моделей в начале развития LCD LED мониторов, за которыми многие работают до сих пор) в диапазоне 50-100 % яркости с уровнем пульсаций в 7-18 %, что проходит по всем Российским ГОСТам и СНИПам. При снижении яркости ниже этих величин дела становятся «так себе», ведь глубина пульсаций резко возрастает (58-86 %), а на самых низких значениях Brightness и вовсе форма пульсаций становится очень странной. Другими словами – если вы много работаете с текстом в разных рабочих условиях (особенно при плохом внешнем освещении), то ноутбук с похожим OLED-экраном будет для вас не самым удобным и комфортным помощником, особенно в варианте исполнения с сенсорным слоем для управления пальцами (тонкие пересекающиеся диагональные линии портят «кристальную резкость» OLED с глянцевым-стеклянным покрытием).

Схожая история со всеми потребителями, связанными с творческими профессиями (художники, фотографы, видеографы, графические дизайнеры, 3D-моделисты). Для них OLED может предложить отличные возможности цветовоспроизведения и стабильность цветопередачи, но исключительно на высоких уровнях установленной яркости, что устроит далеко не всех. «Почему и как это происходит?» – прямой вопрос к инженерам-проектировщикам используемых в современных ноутбуках OLED панелей. Нам же ясно следующее: как и многие OLED, панель используемая в проверенном ноутбуке, обладает особенностью искоренять (всеми правдами и неправдами) оттенки тёмного, раскрашивая их в сплошной чёрный цвет, усиливая этот эффект со снижением яркости. Сложные тёмные участки в ходе данной процедуры прямо на ваших глаза исчезают всё сильнее и сильнее, а не столь тёмные резко меняют свой цветовой оттенок. На IPS (причём далеко не самого высокого уровня) таких проблем нет, а поэтому комфортно можно работать при любом уровне освещения. К тому же вы можете найти IPS представителя с максимально схожим уровнем цветового охвата (97-98 % DCI-P3 – куда уж больше?) и не знать горя.

Таким образом, ноутбук с OLED экраном видится нам идеальным средством для потребления контента! Устройства подобного рода могут обеспечить ранее не виданный вами опыт просмотра HDR-видео, покорят высокой контрастностью и цветовой насыщенностью, идеальным чёрным полем без надоевшего многим Glow-эффектом и без такого понятия, как «низкая равномерность подсветки на чёрном», с сохранением хорошей равномерности на светлом и великолепной скоростью отклика с достаточной плавностью картинки, благодаря повышенной до 90 Гц частотой вертикальной развёртки. Также OLED обладает откровенно лучшими углами обзора, а благодаря уже не раз отмеченной глянцевой поверхности экрана (у которой, конечно, есть и минусы в виде повышенной отражающей способности), способен покорить самого взыскательного пользователя, благодаря высокой чёткости. Осталось сделать правильный выбор! Удачи!

Грыжин Александр aka =DEAD=